CRUZEIRO X VITÓRIA ? LEANDRO DOMINGUES ? ADÍLSON
Galera, vou tratar de três temas hoje, totalmente interligados.
Primeiro deles, a vitória de ontem na estréia do time no Brasileirão.
Nem precisa dizer muita coisa sobre a felicidade com o resultado, se lembrarmos que não havíamos ganhado do Vitória no Barradão em Brasileiros, e que é sempre muito difícil bater a equipe baiana em seus domínios.
Entretanto, algumas observações merecem destaque sobre a forma como a equipe atuou.
Não é a primeira vez que o time faz apresentações distintas em períodos do jogo, quando atuando como visitante.
É que a despeito de um bom primeiro tempo, onde a equipe mostrou poder ofensivo, talvez pela fragilidade do adversário, talvez não, o segundo tempo foi mais uma vez sofrível.
Enquanto no primeiro tempo se viu um time disposto a jogar futebol, envolvendo e sendo envolvido, o que é natural, e com obtenção do resultado pelos dois gols, o mesmo não se viu no segundo tempo.
O time poderia ter feito 3x0 não fosse a displicência de Ramirez, que driblara o goleiro, e com o gol vazio chutara para fora. Os 2 ou 3 a zero ainda teriam responsabilidade do goleiro Fábio, que fizera duas defesas incríveis, fazendo a diferença no jogo e no placar.
No segundo tempo, se viu um Cruzeiro parecido com o de Potosi. Não comungo da idéia do treinador de congestionar o meio-de-campo com volantes, mesmo sabendo da vantagem no placar e da expulsão do atacante Moreno. Ficou um embolado de jogadores tentando atrapalhar o jogo, sem nenhuma definição ou pretensão de jogo, sofrendo pressão, e passando por momentos bizonhos.
Será que precisa mesmo disso? Fica a pergunta para o Adílson refletir. A minha observação é de uma crítica construtiva. Não quero taxar o treinador disso ou daquilo, tampouco quero sua saída do clube ou dizer bobagens, como preconizam alguns órgãos de imprensa, talvez até motivados por interesses escusos de suas preferências clubísticas pessoais.
O fato é que questiono a postura do Cruzeiro como visitante e penso que o treinador deva experimentar outras formações táticas e psicológicas da postura do time como visitante, que em alguns momentos beira a mediocridade.
Dito isso, chego ao caso Leandro Domingues.
Acorda, China Azul!!! Querem desestabilizar o ambiente do clube, e a torcida está entrando em onda da imprensa alvi-negra, que pode virar um tsunami...
Leandro Domingues é bom jogador? Sim, bom jogador, talvez muito bom jogador tecnicamente. Entretanto, não vivemos a era dos primatas, e estamos inseridos numa sociedade civilizada onde há normas, disciplina, e hierarquia.
Todos já sabem dos fatos e da cronologia dos acontecimentos. Leandro Domingues errou ao agir com ato de insubordinação perante o treinador, e deve ser punido exemplarmente.
Não posso admitir ver o Palhinha na tv, publicamente, a quem sou um fã fervoroso, admitir a indisciplina sobre o argumento de que Leandro Domingues é bom jogador.
Já falei aqui nos comentários da resenha passada, que não se pode passar por cima de hierarquia e comando. Isso é falta grave passível de punição com justa causa, pena máxima do contrato de trabalho.
O comandado jamais pode passar por cima da ordem do comandante, seja ela certa ou errada. Até compreendo a irresignação de quem se insurge com eventual injustiça das decisões do líder, mas elas jamais podem ser desrespeitadas pelo destinatário da ordem, sob pena de se imperar a anarquia.
Quem pode e deve avaliar o erro ou acerto das decisões do líder, do comandante, é a diretoria, e não o jogador, que deve respeitar, e aceitar a decisão e cumpri-la.
Claro que o jogador tem o poder de conversar, e até mesmo questionar a decisão em tom respeitoso diretamente a ele e em caráter reservado, oportunidade em que merecerá ou não uma explicação desse comandante. O que não pode, é desrespeitar a sua decisão, ou questioná-la publicamente na imprensa, que terá o mesmo efeito de desrespeito.
Enfim, penso que a punição a Leandro Domingues deva ocorrer, e ser exemplar, ou seja, mandar treinar em separado na Toca da Raposa I.
Por outro lado, não concordo na decisão de ?liberá-lo? do clube, já que desta forma estará diluindo a punição, cainda no vazio a apenação, e premiando o infrator com a possibilidade de seguir sua carreira em outra agremiação, enfraquecendo o clube, e fortalecendo adversários concorrentes ao clube.
Concluindo, Leandro deve ser afastado, treinar em separado na Toca I, e cumprir seu contrato até repensar seu ato, procurar o treinador e resolver a situação internamente. Do contrário, caso não tenha humildade de fazê-lo, que cumpra seu contrato até acabar, sem jogar.
Essa é minha opinião, apenas uma opinião. E peço, encarecidamente, que a torcida não entre na onda de conturbar o bom ambiente de hierarquia e bom comando técnico do clube.
Adílson pode ter defeitos e decisões questionáveis, que temos o poder de criticar com respeito e indagações para que ele possa crescer e fortalecer o time, e não diminui-lo para que vá embora.
Juro que não compreendo parte das críticas a ele. Façamos um reflexo histórico do que essa equipe foi capaz de produzir no passado, a cara que ela ganhou esse ano, as boas apresentações do ano, e os poucos tropeços.
Penso que há um exagero nas críticas dirigidas ao treinador, e que ele é merecedor de aplausos e mais respeito e admiração por parte de nossa torcida. Fica a reflexão no ar. Se não concordarem comigo, o que é direito de cada um, pensem o que e quem podem fazer algo melhor com o elenco que dispomos.
Abraço a todos, e que o clube siga com força no Brasileirão para conquistar o tri!
|